<P>Het antwoord moet in mijn ogen een ondubbelzinnig ja zijn. Artikel 25, lid j is daar duidelijk in. Het uitzetten van geld (Treasury) staat gelijk aan; het verstrekken van een belangrijk krediet en het stellen van zekerheid voor belangrijke schulden van een andere ondernemer, tenzij dit geschied in de normale uitoefening van werkzaamheden in de onderneming. Dat laatste zal bij de meeste bedrijven niet het geval zijn, dus is het m.i. adviesplichtig.</P> <P>Dat de meeste bedrijven niet staan te springen om deze bedrijfsinformatie met de or te delen is evident aan het belang wat daaraan gehecht wordt. Dat deze informatie vaak vertrouwelijk van karakter is, zal een ieder duidelijk zijn. Dat alles neemt niet weg dat een or daar wel over moet spreken. Het minste dat gedaan kan worden is een advies uitbrengen over het treasury statuut. Met andere woorden, waar kan de or mee instemmen waar geld uitgezet kan worden. Dan praten we niet alleen over triple of double A-bedrijven maar ook of de or het verantwoord vindt om in bepaalde sectoren geld uit te zetten. Ik kan mij nog een discussie herinneren of pensioenfondsen geld mochten investeren in de wapenindustrie.</P> <P>Natuurlijk, het kan een slimme manier van geld verdienen zijn. Maar we praten in dit soort zaken over forse bedragen. Bedragen die we toevertrouwen aan de kennis van enkele (snelle) jongens. Maar wie controleert deze snelle jongens? Dat alles volgens de regels gaat is nog geen garantie of het verantwoord is. </P> <P>En gaat het mis, en de Ceteco-affaire uit het verleden heeft ons geleerd dat daar geen economische- of financiële crisis aan ten grondslag behoeft te liggen, dan zijn de gevolgen vaak gigantisch groot. Dan wordt u als or-lid daar wel op aangesproken.</P>