Vliegende olifant verslaat Impossible Foods

Vliegende olifant verslaat Impossible Foods

COLUMN - Met een onderscheidend merk ben je goed herkenbaar voor de consument. Maar wat als een derde later een merk registreert dat te dicht in de buurt van jouw merk komt? Merkconflicten zijn aan de orde van de dag. Soms komt de rechter eraan te pas.

Een Spaans bedrijf wilde deze vliegende olifant met de woorden ‘Impossible Bakers’ als EU-beeldmerk voor bakkersproducten registreren:

Het Amerikaanse Impossible Foods maakte bezwaar op grond van haar oudere woordmerk ‘Impossible’, maar ving uiteindelijk bot bij het Gerecht van de EU. De supermarktconsument gaat nu eenmaal sterk af op visuele elementen. In dit geval springt de vliegende olifant eruit, samen met het woord ‘Bakers’. Het gestileerde ‘Impossible’ (met gespiegelde S’en) wordt door het Gerecht meer als een soort aanprijzing gezien die visueel minder aandacht trekt. Dat maakt dat dit beeldmerk geen verwarringsgevaar wekt met het oudere woordmerk ‘Impossible’.
Anders gezegd: de gemiddelde consument zal niet denken dat de producten van dezelfde of van verbonden ondernemingen komen. Het nieuwe beeldmerk kan dus worden ingeschreven.

Let op die vliegende olifant

Kan Impossible Bakers nu ongestoord koekjes verkopen onder dit ingeschreven merk? Dat valt nog te bezien. Impossible Foods staat bekend om zijn stevige handhaving, zoals eerder bleek uit het spraakmakende conflict met Nestlé’s ‘Incredible Burger’. Nestlé moest toen een nieuwe merknaam zoeken. Deze uitspraak van het Gerecht gaat alleen over dit specifieke beeldmerk mét de vliegende olifant. De echte uitdaging komt als de producten in de schappen komen. Dan wordt ‘Impossible Bakers’ in marketing vroeg of laat ook zónder de vliegende olifant gebruikt. In een inbreukzaak wordt precies naar dat gebruik gekeken, niet naar de merkinschrijving mét olifant. En dan kan Impossible Bakers zich nog wel eens lelijk branden.

Maarten Haak, advocaat merkenrecht bij Hoogenraad & Haak

Onderwerpen aanpassen

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.

  1. Milieu Centraal: Ruim twee derde van de consumenten vindt het aantal keurmerken 'verwarrend'
  2. Voedselveiligheid uitgelegd als voetbal: 'De QA'er is de coach'
  3. Revyve schaalt gisteiwitproductie op met nieuwe investering
  4. 7 noviteiten op Gastvrij Rotterdam: Populariteit Aziatische keuken tot hybride zalm
  5. Rabobank: 'A-merk gemiddeld 40 procent duurder dan huismerk'
  6. Technologie en praktijk komen samen op Industrial Heat & Power 2025
  7. Internationale salmonella-uitbraak gelinkt aan Siciliaanse tomaten
  8. Zo word je als voedselindustrie weerbaar tegen cyberaanvallen: 8 tips
  9. Slimmer omgaan met proceswater: betere voedselveiligheid én minder verspilling
  10. Uitbraak met Vibrio parahaemolyticus in Japan: 144 zieken, 1 persoon overleden
  1. Producenten over PPWR-wetgeving: 'Aanhoudende onduidelijkheid zorgt voor onzekerheid'
  2. Productinnovaties september: Bongiorno brengt alcoholvrije limoncello op de markt
  3. Belgische recalls en waarschuwingen september: te hoog gehalte gewasbeschermingsmiddel witte druiven
  4. 'IT-problemen' van Europese Commissie leiden mogelijk tot nieuw uitstel EUDR
  5. Gevallen Salmonella Enteritidis neemt toe, minister uit zorgen
  6. EFSA: 'Europeanen beter doordrongen van voedselveiligheid'
  7. Retail zet druk op leveranciers: in 5 stappen voorbereid op SBTi
  8. Listeria-uitbraak in Denemarken gelinkt aan viskoekjes
  9. Producent werkt aan histaminevrije sulfietvervanger: 'Er is geen 'heilig extract' voor alle voeding'
  10. 'Wereldwijde cacaocrisis lijkt richting einde te gaan'